Großknast Frohe Zukunft: Land informiert | HalleForum.de

Dienstag, 22. Mai 2012

Kategorie: Halleforum
» Forum-Übersicht »» Alles was Hallenser beim Thema Halle bewegt

Moderiert von: admin

Thema: Großknast Frohe Zukunft: Land informiert

Verknüpfte Nachricht: Großknast Frohe Zukunft: Land informiert
Verknüpfte Nachricht: Neue JVA in Halle: Buh-Rufe für die Ministerin

Seite 17 von 21 « ‹ 1 2 3 4 5 … 15 16 17 18 19 20 21 › »

Metallhund
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 30.11.2004

#161

, 22.02.2012 17:17 Uhr

Zitat:

Gucki schrieb am 22.02.2012 15:22
Auf der einen Seite willst du, daß die verschiedenen Verbrechertypen besser getrennt werden. Was natürlich bei einen größeren Knast besser möglich ist als bei einem kleinen..

Quatsch - wieso sollte es in einem Megaknast besser möglich sein, verschiedene "Verbrechertypen" zu trennen?
---------------
http://neusprech.org/

BlackBandit
Bürger
Herkunft: Halle/Saale
Registriert seit: 25.01.2010

#162

, 22.02.2012 17:31 Uhr

Wer Lust und Zeit hat, kann ja mal nach verschiedenen Städten in
Deutschland und ihren JVA googlen. Erstaunlich, wie viele mitten in
der Stadt bzw in oder an Wohngebieten sind...

Ich habe leider nicht gegoogelt, ob in der näheren Umgebung Häuser und
Grundstücke zum Schleuderpreis angeboten werden. Tut mir leid, Asche
auf mein Haupt...

bild
/* Diese Nachricht wurde bearbeitet von: BlackBandit am 22.02.2012
17:33 */

Gucki
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 05.09.2010

#163

, 22.02.2012 17:34 Uhr

Zitat:

Gemini schrieb am 22.02.2012 15:51

Da kann die Gucki doch schreiben was sie will, der ganze Vorgang ist ein geplanter Affront.

Null Mitbestimmung und Einbeziehung der Betroffenen, eine Lachnummer als Information 1 Woche vor Beschluß, eine hallesche Ministerin, die von ihrem Unterbau benutzt wird - was sie nicht entlastet -, ein 140-160 Millionenprojekt für etwas, was im Grunde nicht dringend und schon gar nicht in dieser Form notwendig ist.

Na so langsam kommen wir der Sache doch auf den Grund. Es geht gar nicht um die Sache, es geht ums Prinzip. Wäääääähhhh ... die bösen Leute in MD haben uns nicht gefragt ... wäääääähhhh ... wir haben zwar keine Argumente dagegen aber ... wäääähhhhh ... *fussaufstampf* Sorry, dass kann mein kleiner Neffe besser.

Und wer behauptet, daß eine Veränderung der Gefangenenunterbringung in Sachsen-Anhalt nicht dringend notwendig ist, der hat irgendwie die letzten Monate in einem Erdloch gelebt und keine Urteile von allerhöchsten Instanzen mitbekommen.

Zitat:

Bis heute gibt es kein überzeugendes Argument für diesen Knast und für den Standort Halle!

- Synergie-Effekte
- bereits bestehender Standort
- gute Infrastruktur fürs Personal
- u.s.w.

Einiges kann man sicherlich auch an anderen Standorten erreichen. Aber die gleichen Leute die jetzt Investitonen in die Eier treten, schreien dann wieder, daß Halle kein Geld hat. Glaubt ihr etwa, das Gefängnis wird in China zusammengebaut und dann per Hubschrauber hier abgeladen? Aber lassen wir das Geld lieber alles nach Burg fliessen, wir brauchen kein Geld. Warum sollten auch bei uns Arbeitsplätze für die Versorgung und Betreuung der Gefangenen geschaffen werden. Brauchen wir alles nicht ... wir haben doch Hartz IV.

Zitat:

Die Frau Kolb soll die Bekanntheit in Halle erfahren, welche ihr zusteht.
Wer sagte es einmal sehr treffend?
Magdeburger Politiker "bereichern sich (ihre Stadt)" durch großzügige 100 Millionen-Investitionen in neue Unis und Fachhochschulen - und schieben einer halleschen Politikerin einen Monsterknast unter. Die merkt nicht mal, wie sie vorgeführt wird!

Polemik, nichts als Polemik. In dem Knast sind Menschen untergebracht, keine Monster. Milliarden werden auch in Banken und in Griechenland versenkt, ja auch aus Sachsen-Anhalt. Alles Polemik. Und auf der Herkunft der Politikerin immer rumzuhacken, ist echt ekelhaft. Sind Hallenser die besseren Gutmenschen? Müssen Hallenser das Denken ausschalten?

Gucki
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 05.09.2010

#164

, 22.02.2012 17:39 Uhr

Zitat:

Metallhund schrieb am 22.02.2012 17:17

Zitat:

Gucki schrieb am 22.02.2012 15:22
Auf der einen Seite willst du, daß die verschiedenen Verbrechertypen besser getrennt werden. Was natürlich bei einen größeren Knast besser möglich ist als bei einem kleinen..

Quatsch - wieso sollte es in einem Megaknast besser möglich sein, verschiedene "Verbrechertypen" zu trennen?

Zwei Zellen (kleines Gefängnis) sind deutlich schlechter zu trennen als zwei Gebäudeflügel (großes Gefängnis). Zwei Insassen (kleines Gefängnis) werden von einem Wächter betreut, der ist nunmal sehr schlecht zu teilen. Zweihundert Gefangene (großes Gefängnis) werden von 100 Wächtern betreut, die man sehr gut 50/50 aufteilen kann. Wenn du es jetzt nicht verstanden hast, dann tuts mir leid. Dann kapituliere ich vor Unfähigkeit zu Denken.

Hallodri80
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 23.11.2011

#165

, 22.02.2012 18:16 Uhr

Zitat:

(b)
Zwei Zellen (kleines Gefängnis) sind deutlich schlechter zu trennen als zwei Gebäudeflügel (großes Gefängnis). Zwei Insassen (kleines Gefängnis) werden von einem Wächter betreut, der ist nunmal sehr schlecht zu teilen. Zweihundert Gefangene (großes Gefängnis) werden von 100 Wächtern betreut, die man sehr gut 50/50 aufteilen kann. Wenn du es jetzt nicht verstanden hast, dann tuts mir leid. Dann kapituliere ich vor Unfähigkeit zu Denken.

Das von dir oben Geschriebene ist so weit ab von der Realität das man nur mit den Kopf schütteln muß.
Glaubt jemand ernsthaft das die Zellenbelegung nach Straftat vergeben wird. Das ist den Wächtern schnurzpiepegal. Wenn eine Zelle frei ist dann wird dir die Zelle mit den jeweiligen Insassen zugeteilt.

Eine Sondereinheit aus Sachsen-Anhalt kontrolliert ohne Vorwarnung Gefängniszellen.

http://www.youtube.com/watch?v=UjWXDew8JO4

/* Diese Nachricht wurde bearbeitet von: Hallodri80 am 22.02.2012 18:17 */

BlackBandit
Bürger
Herkunft: Halle/Saale
Registriert seit: 25.01.2010

#166

, 22.02.2012 18:24 Uhr

Was ist an einer Haftraumkontrolle verkehrt? Ich kann dort nichts verwerfliches feststellen. Diese Kontrollen gibt es in jeder JVA, ob groß oder klein.

Was hat das also mit der Diskussion um die Knasterweiterung in der Frohen Zukunft zu tun?

BlackBandit
Bürger
Herkunft: Halle/Saale
Registriert seit: 25.01.2010

#167

, 22.02.2012 18:34 Uhr

(quote)
Hallodri80 schrieb am 22.02.2012 18:16

Das von dir oben Geschriebene ist so weit ab von der Realität das man nur mit den Kopf schütteln muß.
Glaubt jemand ernsthaft das die Zellenbelegung nach Straftat vergeben wird. Das ist den Wächtern schnurzpiepegal. Wenn eine Zelle frei ist dann wird dir die Zelle mit den jeweiligen Insassen zugeteilt.

Du schreibst Unsinn. Lies Dir mal den Flyer zur JVA Burg durch. Es gibt schon ein System bei der Zellenbelegung...

JVA Burg
/* Diese Nachricht wurde bearbeitet von: BlackBandit am 22.02.2012 19:59 */

Gemini
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 15.02.2012

#168

, 23.02.2012 08:27 Uhr

Frau Kolb ist überfordert. Sie hat sich vor einen poltischen Karren spannen lassen und kann jetzt nicht mehr zurück.

Es gibt nach wie vor keinen Beleg für die Sinnhaftigkeit dieser "Umstrukturierung". Auch, daß man spart, ist eine Legende.

Die Dessauer sehen es ähnlich (aus der MZ):

Zitat:

"… Beteuerungen des Landes, das Landgericht (Dessau) sei durch die Schließung der JVA nicht gefährdet, würden mittlerweile skeptisch aufgenommen, wurde in der Runde deutlich. Der Richterbund wies am Mittwoch zudem darauf hin, dass die bisher vorgelegten Rechenbeispiele, die den Neubau in Halle zugunsten anderer Standorte favorisieren, nicht plausibel seien.

DIE RECHENBEISPIELE SIND NICHT PLAUSIBEL!
Es ist nur hingerechnet. Was wird aus den Immobilien der jetzigen JVA's in die schon investiert wurde? Das weiß man in MD selbst nicht. Stattdessen Verweis auf "Entschädigungen". Wozu Entschädigungen, wenn doch der Sinn der ganzen Maßnahme nicht nachweisbar ist.

Die Bewohner der Frohen Zukunft, Halle, Dessau, Naumburg ... werden außen vor gelassen. Es gibt keine Einbeziehung der Beteiligten. Es gibt nur Phrasen einer Justizministerin, einen lächerlichen Ablauf der Ereignisse, eine Alibiveranstaltung eine Woche vor Beschluß! In der die Justizministerin ausgebuht wurde ... worauf sie 1 Woche später erwidert: "Ich freue mich über die breite Zustimmung".

Gucki
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 05.09.2010

#169

, 23.02.2012 12:02 Uhr

Zitat:

Gemini schrieb am 23.02.2012 08:27

Die Bewohner der Frohen Zukunft, Halle, Dessau, Naumburg ... werden außen vor gelassen. Es gibt keine Einbeziehung der Beteiligten. Es gibt nur Phrasen einer Justizministerin, einen lächerlichen Ablauf der Ereignisse, eine Alibiveranstaltung eine Woche vor Beschluß! In der die Justizministerin ausgebuht wurde ... worauf sie 1 Woche später erwidert: "Ich freue mich über die breite Zustimmung".

Wird es nicht langsam langweilig, ständig nur auf den Verfahrensfragen rumzureiten? Sachliche Argumente scheint es nicht zu geben, deswegen stürzt man sich auf Polemik und Verfahrensfragen. Ob man nun eine Woche oder ein Jahr hat, und trotzdem keine sachlichen Argumente gegen die Knasterweiterung, macht doch keinen Unterschied mehr.

Zudem macht die Einbindung von Bürgern nur da Sinn, wenn diese durch die Maßnahme auch betroffen sind (siehe A143). Das ist hier aber nicht der Fall. Wenn wir jetzt anfangen, für jede Baumaßnahme im öffentlichen Bereich einen Volksentscheid durchzuführen, dann geht gar nichts mehr in diesem Land.

Gemini
Bürger
Herkunft:
Registriert seit: 15.02.2012

#170

, 23.02.2012 13:13 Uhr

@Gucki

Das ist ja interessant.
Die Befürworterin von Recht und Ordnung hat nicht viel über für die richtigen Verfahrenswege!!! Darüberhinaus lügt sie unbeholfen:

Zitat:

Zudem macht die Einbindung von Bürgern nur da Sinn, wenn diese durch die Maßnahme auch betroffen sind (siehe A143). Das ist hier aber nicht der Fall.

Es zeigt sich immer mehr, daß hier eine Landeslobby Halle etwas unterjubeln will, KOSTE ES WAS ES WOLLE. Da wird schon mal der Verstand ausgeschaltet.

Von dir kam noch NICHT EIN EINZIGES SACHLICHES ARGUMENT!
Dein Geschreibsel ist ein Musterbeispiel, wie politische Verzerrung betrieben wird.